<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gadgets bei StudiVZ - ganz toll &#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.gadgetmaster.de/developer/gadgets-bei-studivz-ganz-toll.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gadgetmaster.de/developer/gadgets-bei-studivz-ganz-toll.html</link>
	<description>Ein weiteres tolles WordPress-Blog</description>
	<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 12:38:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Kevin</title>
		<link>http://www.gadgetmaster.de/developer/gadgets-bei-studivz-ganz-toll.html/comment-page-1#comment-5</link>
		<dc:creator>Kevin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 01:19:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gadgetmaster.de/developer/?p=69#comment-5</guid>
		<description>Bes...sen kann ich nur sagen. Wofür fürchten die sich? Das Ihre eigene JS API Sicherheitslücken hat? Extrem schade. Und so macht der OpenSocial Standard auch keinen Sinn.
Entweder man unterstützt ihn oder nicht, aber Werbung damit zu machen und dann doch closed-source zu operieren ist ... naja ... typisch Holzbrinck???

Das it wieder typisch Old-School in New-Media. Die Leutchen an der Macht verstehen gar nicht worum es geht und denken wohl, das sie mehr verdienen, wenn sie die Gadgets/Tools/Werbung Inhouse halten. Bei einer SocialMeda Plattform.
*Buzzer* Möööp - wacht auf - schaut Euch Facebook an - die wissen wie man VIELE Menschen anspricht!

So oder so, schöne Seit Toni!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bes&#8230;sen kann ich nur sagen. Wofür fürchten die sich? Das Ihre eigene JS API Sicherheitslücken hat? Extrem schade. Und so macht der OpenSocial Standard auch keinen Sinn.<br />
Entweder man unterstützt ihn oder nicht, aber Werbung damit zu machen und dann doch closed-source zu operieren ist &#8230; naja &#8230; typisch Holzbrinck???</p>
<p>Das it wieder typisch Old-School in New-Media. Die Leutchen an der Macht verstehen gar nicht worum es geht und denken wohl, das sie mehr verdienen, wenn sie die Gadgets/Tools/Werbung Inhouse halten. Bei einer SocialMeda Plattform.<br />
*Buzzer* Möööp - wacht auf - schaut Euch Facebook an - die wissen wie man VIELE Menschen anspricht!</p>
<p>So oder so, schöne Seit Toni!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
